Pará e Venezuela estabelecem nova rota marítima para aumentar exportações

Brasília – Os governos da Venezuela e do estado do Pará assinaram, nesta semana, termos de cooperação nas áreas de energia, ciência e tecnologia, agricultura, povos indígenas, transporte, educação superior, turismo, cultura e esporte. Segundo a governadora Ana Júlia Carepa, um dos principais acordos firmados com o presidente Hugo Chávez é o estabelecimento de uma rota marítima regular de navios entre o Pará e a Venezuela.

“O presidente Chávez determinou que em 45 dias os navios já façam o primeiro carregamento, trazendo produtos que nos interessam, como fertilizantes, e levando carnes, pescados, frutas e polpas”, disse Ana Júlia à Agencia Brasil. Segundo ela, atualmente os agricultores e pecuaristas têm que transportar sua produção até o Porto de Santos, em caminhões refrigerados, para ser exportada. Com a nova rota, os navios sairão do Porto de Barcarena, próximo a Belém.

“Todos ganham porque o preço dos produtos será bem mais viável e cria uma rota de oportunidades não só para a Venezuela como também para outros países. Vai reduzir muito o preço do frete, melhorar a lucratividade dos produtores e tornar nossa carne muito mais competitiva”, ressaltou a governadora.

As exportações para a Venezuela têm crescido muito nos últimos anos. De acordo com dados do governo paraense, o estado exportava para aquele país, até 2006, cerca de US$ 170 milhões em produtos. Dois anos depois, em 2008, o valor quase dobrou, saltando para US$ 334 milhões. Além de fertilizantes, os venezuelanos devem embarcar cimento e derivados de petróleo para o Brasil.

Fonte: Agência Brasil

Brasil e África do Sul firmam acordo para venda de carne suína

Johanesburgo (África do Sul) – Os governos da África do Sul e do Brasil firmaram hoje (12), em Johanesburgo, um acordo de fast track (de negociações rápidas) para tentar solucionar problemas comerciais que travavam exportações e importações de mercadorias dos países. Um dos principais entraves envolve a venda de carne de porco brasileira que sofre com as restrições impostas pelo governo sul-africano.

Os sul-africanos alegam questões fitossanitárias para vetar a entrada de carne de porco do Brasil. Mas, as autoridades brasileiras afirmam que o produto obedece a todas as regras internacionais e não há razões para a proibição.

Os ministros do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, Miguel Jorge, e do Comércio e Indústria da África do Sul, Rob Davies, reiteraram hoje que há intenções de buscar solução para a exportação da carne suína e encerrar a controvérsia.

Davies afirmou que no começo de 2010 um representante do Ministério da Agricultura da África do Sul irá ao Brasil para negociar um acordo para a exportação da carne suína brasileira. Para Jorge, até fevereiro essa e outras questões estarão solucionadas.

Aos 98 empresários brasileiros, que estão em missão ao Sul da África, Davies recomendou que os brasileiros invistam em áreas complementares às locais e não concorrentes às que atuam os sul-africanos. “Não queremos destruir capacidades, mas complementá-las”, afirmou o ministro sul-africano.

De janeiro a outubro deste ano, o comércio entre Brasil e África do Sul foi de US$ 1,4 bilhão – abaixo dos US$ 2,1 bilhões registrados no mesmo período de 2008. Para a África do Sul, o Brasil vende principalmente carne de frango, chassis, motores de veículos, carrocerias, açúcar refinado e autopeças, dentre outros.

Da África do Sul foram comprados um total de US$ 349 milhões, no mesmo período. Os principais produtos comprados dos sul-africanos são hulhas, motores para veículos automóveis, ferro-ligas e produtos laminados planos de ferro ou aços.

De acordo com o ministro, o objetivo da viagem é incentivar a ampliação o comércio e os investimentos bilaterais, explorando possibilidades de cooperação entre os setores produtivos do Brasil com esses países.

A África do Sul é a última escala da missão empresarial, liderada por Miguel Jorge, iniciada no último domingo (8). A viagem começou por Angola e depois continuou em Moçambique. É a terceira vez no ano que o ministro comanda uma missão de empresários à África.

Em janeiro, uma missão de empresários visitou Marrocos, Líbia, Argélia e Tunísia. Cinco meses depois, em junho, uma delegação brasileira esteve em Gana, Senegal, Nigéria e Guiné Equatorial.

Fonte: Agência Brasil

Brasil e Israel firmam acordos nas áreas jurídica e cinematográfica

Brasília – Os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Shimon Peres, de Israel, se reúnem hoje (11), ao meio-dia, no Palácio Itamaraty. Eles vão tratar de temas como a agenda bilateral e a situação política no Oriente Médio, em especial o processo de paz entre Israel e Palestina.

Em seguida, haverá cerimônia de assinatura de atos e entrevista coletiva dos dois presidentes. Brasil e Israel vão firmar acordos nas áreas de cooperação jurídica, de turismo, de cooperação técnica triangular e de co-produção cinematográfica. Às 13h15, o representante israelense será homenageado com um almoço oferecido pelo governo brasileiro.

Agora de manhã, às 9h30, o ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, se reúne com o presidente de Israel no Brasília Alvorada Hotel.

Às 17h, Shimon Peres reinaugura a Alameda Israel, próximo à Concha Acústica, em Brasília.

Fonte: Agência Brasil

UE e Mercosul reafirmam intenção de chegar a acordo comercial

Representantes terminaram hoje uma reunião técnica em Portugal.
Representantes da Comissão Europeia, órgão executivo da União Europeia (UE), e do Mercosul reafirmaram hoje em Lisboa seu compromisso de alcançar um “ambicioso e equilibrado” tratado de livre-comércio depois de um balanço das negociações suspensas desde 2004. As duas partes terminaram hoje uma reunião técnica de três dias na capital portuguesa, no nível de coordenadores, na qual debateram o estado das negociações da parte comercial de um acordo de associação aberto em 2000, que também inclui o diálogo político e a cooperação.

A reunião permitiu um troca de posições e expectativas sobre diversos capítulos dessa negociação comercial. Os coordenadores puderam identificar melhor os assuntos que ainda devem ser esclarecidos antes da tomada de alguma decisão sobre uma retomada das negociações.

A Comissão informou que tanto a parte europeia, como o Mercosul decidiram “continuar seu trabalho e voltar a se reunir nos próximos meses”. As negociações para um acordo de associação entre a UE e o Mercosul ocorreram entre 2001 e 2004, quando pararam junto com a rodada Doha da Organização Mundial do Comércio (OMC).

A UE é o maior investidor nos países do Mercosul e seu segundo maior parceiro comercial depois dos Estados Unidos, com 19,6% do comércio total da região, segundo dados da Comissão Europeia. O Mercosul aparece no oitavo posto da lista de parceiros comerciais da UE, com 3% do comércio total comunitário em 2007.
Fonte: Zero Hora

UE e Mercosul reafirmam intenção de chegar a acordo comercial

Representantes terminaram hoje uma reunião técnica em Portugal.
Representantes da Comissão Europeia, órgão executivo da União Europeia (UE), e do Mercosul reafirmaram hoje em Lisboa seu compromisso de alcançar um “ambicioso e equilibrado” tratado de livre-comércio depois de um balanço das negociações suspensas desde 2004. As duas partes terminaram hoje uma reunião técnica de três dias na capital portuguesa, no nível de coordenadores, na qual debateram o estado das negociações da parte comercial de um acordo de associação aberto em 2000, que também inclui o diálogo político e a cooperação.

A reunião permitiu um troca de posições e expectativas sobre diversos capítulos dessa negociação comercial. Os coordenadores puderam identificar melhor os assuntos que ainda devem ser esclarecidos antes da tomada de alguma decisão sobre uma retomada das negociações.

A Comissão informou que tanto a parte europeia, como o Mercosul decidiram “continuar seu trabalho e voltar a se reunir nos próximos meses”. As negociações para um acordo de associação entre a UE e o Mercosul ocorreram entre 2001 e 2004, quando pararam junto com a rodada Doha da Organização Mundial do Comércio (OMC).

A UE é o maior investidor nos países do Mercosul e seu segundo maior parceiro comercial depois dos Estados Unidos, com 19,6% do comércio total da região, segundo dados da Comissão Europeia. O Mercosul aparece no oitavo posto da lista de parceiros comerciais da UE, com 3% do comércio total comunitário em 2007.

Fonte: Zero Hora

“Serbia to apply for EU membership by end of year”

Source: EMportal

 

Serbian Foreign Minister Vuk Jeremic said in Brussels on Thursday that Belgrade intended to apply for EU membership by the end of the year, and once again urged Brussels to remain open to the integration of the whole of the Balkans. “We consider that the groundwork has been laid for Serbia to submit its official application for EU membership. We aim to do so by the end of the year,” Jeremic said.

Serbian Foreign Minister Vuk Jeremic said in Brussels on Thursday that Belgrade intended to apply for EU membership by the end of the year, and once again urged Brussels to remain open to the integration of the whole of the Balkans. “We consider that the groundwork has been laid for Serbia to submit its official application for EU membership. We aim to do so by the end of the year,” Jeremic said.

Addressing the Foreign Affairs Committee of the European Parliament (EP), Foreign Minister Jeremic said:

“I want to start by saying that the Republic of Serbia is fundamentally committed to fulfilling its European destiny-for reasons of geography, heritage, and economic prosperity for sure, but perhaps above all because of the core values we hold in common.

Arguably, the most basic of these values is the renunciation of war as a means of resolving disputes in Europe. Indeed, the project to bind in peace and consent the states of this continent managed to bring to an end centuries-old feuds, divisions and disagreements.

The EU has become a safe guardian of the richness and complexity of distinct national pasts, which tie them all to a shared present, and point the way to a common, prosperous future. At the same time, it has come to serve as the guarantor of the equality of conditions and rights-as embodiments of the principles of solidarity and democracy.

Serbia’s central strategic priority remains the achievement of full EU membership. Our domestic debate about where we want to go is over. Two national elections were held in Serbia last year-one presidential, the other parliamentary.

For our country, these were referenda about how to interact with the world of today. Our citizens were given a clear choice between two opposite ways forward. And they decided to cast their vote for a European future. Twice. Serbia has worked very hard to get to this point, in the face of numerous obstacles and against overwhelming odds. Much has been achieved, as the latest Commission progress report on Serbia makes clear. It is not perfect, but then nothing is.

However, it is the best we have ever had. It is a truly positive statement on how much has been accomplished in the past twelve months. We are greatly encouraged by the Commission’s assessment that Serbia is fully committed to get into the European Union, underlining decisive across-the-board progress in all fields of interest.

While the fact that the Interim Agreement with the EU remains frozen is a profound handicap, we are pleased with the conclusions drawn by the Commission’s most recent Enlargement Strategy. It complements my country for voluntarily “building a track record in implementing the provisions of the Interim Agreement and [for] undertaking key political reforms in line with European standards.

I wish to highlight the Strategy’s conclusion: Serbia has made efforts to implement an ambitious programme for European integration, and has the administrative capacity to make substantial progress towards the EU. Serbia has not focused on advancing its own EU membership perspective to the exclusion of others.

Despite on-going difficulties, we have also worked to help bring the entire Western Balkans closer to Brussels, through enhancing regional cooperation. We have promoted economic integration through completing cross-border infrastructure projects like Corridors VII and X, and through institutions such as CEFTA-the Central European Free Trade Accord-as well as, for instance, the Agreement on the Energy Community, the Southeast Europe Transport Community Agreement, and the Europe Strategy on the Danube River.

Serbia has continued taking all possible measures to ensure that extremist demagoguery never again infects the hearts and minds of the peoples of the Western Balkans. Individuals from all sides committed heinous war crimes in the 1990s, wrecking havoc throughout the region. Serbia has worked hard to complete the process of reconciliation.

That is why, for example, President Boris Tadic traveled to Srebrenica on the 10th commemoration of the war crime that took place there, and bowed to the victims of this terrible deed. And that is why Serbia has fully cooperated with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia. We do not consider it simply a legal obligation, but a moral and political duty-to our neighbors and the world, of course, but foremost to ourselves.

Let there be no doubt, we will keep at it until the remaining inductees are no longer at large. I would like to turn to what is at this moment perhaps our most important achievement: visa liberalization. This past July, the European Commission proposed that Serbia be placed on the White Schengen List. Having fulfilled all the benchmarks, we are eagerly awaiting a formal decision by the EU Council in December, on the basis of consultations with this Parliament. If present expectations are fulfilled, the citizens of Serbia will start moving freely throughout the continent as of January 1st, 2010.

Let me emphasize that being able to get a first-hand impression of Europe is particularly important for my country’s younger generations, who grew up in an atmosphere of political and economic isolation. They will now be able to visit their relatives on a moment’s notice; go to a conference in Berlin without having to demonstrate they can make their mortgage payments; or be asked to provide their employment history in order to swim in the Aegean. As immensely important as the freedom to travel is, we cannot stop there. It is crucial that momentum for Serbia’s EU integration, and that of the entire Western Balkans, is sustained. Yet we are afraid that some may still hold the view that taking a break after Croatia joins the Union is an action Europe must take. Whilst I do understand such sentiments, I do respectfully beg to disagree. As a matter of fact, I believe nothing could be worse than putting the rest of the region on standby. A new psychological fault line would appear across the Western Balkans.

The cost to Europe’s credibility would be immeasurable. Enlargement fatigue in member states would result in accession fatigue amongst the aspirants. This must be prevented. In all candor, while many Europeans speak of unfinished business in the Balkans, we all have to work together in making sure the Balkans do not become the unfinished business of Europe.

The best way forward is to start taking concrete steps towards actual European accession-not just for my country, but for the entire region-in the very near future. In this context, we consider that the groundwork has been laid for Serbia to submit its official application for EU membership. We aim to do so by the end of the year. We are aware of certain misgivings out there, and we do understand how they have come about. Nevertheless, we believe that the time has come to move forward. Every inhabitant of the Western Balkans should be a citizen of the European Union, and every effort should be made in that direction at all deliberate speed.

The last time I spoke before this Committee, some MEPs expressed fears that our adamant opposition to UDI-the unilateral declaration of independence by the ethnic-Albanian authorities of our southern province of Kosovo-would negatively affect regional stability. These have not materialized, since we chose to act responsibly. Our principled position on Kosovo remains the same.

The Republic of Serbia will never, under any circumstances, implicitly or explicitly, recognize UDI. This is our Constitutional obligation, as well as our democratic duty. On this fundamental point, our nation is united as one. At the same time, we have underlined our commitment to respond to the attempt at secession in a constructive, non-confrontational manner, through law and diplomacy. This strategic decision constitutes a paradigm shift in favor of peace in the Balkans.

For the first time in the history of our region, an issue of such fundamental importance and complexity-passionately involving all at once identity, boundaries, communal rights, opposing historical narratives-was steered clear of resorting to the force of arms. From the very onset of this grave crisis, a part of our strategy was to compartmentalize the issue.

To that end, we turned to the instruments of peaceful adjudication. Through the UN General Assembly, we asked the International Court of Justice to rule on whether Kosovo’s UDI is in accordance with international law. By transferring the UDI issue to the judicial arena, we demonstrated how we want to manage political differences.

In our view, this represents a role model for contemporary conflict resolution-one that could be applied anywhere in the world where the divides are deep, the historical burdens heavy, and the issues involved go to the very heart of defining one’s national identity. We also invested significant efforts to constructively engage with institutions operating within the framework of Security Council resolution 1244 (1999), such as EULEX. We have agreed to focus on resolving practical matters on the ground in a status-neutral manner, to the benefit of all residents of the province. Before coming to the end of my remarks, I would like to address recent developments in Bosnia and Hercegovina.

The Republic of Serbia will continue to strictly respect our neighbor’s sovereignty and territorial integrity. We are working to encourage representatives of all the three constituent peoples to find a way for the country to reform itself, so as to be able to accelerate the pace of its EU accession-a strategic priority shared by all.

We have made it clear that we will support whatever arrangement is acceptable to all parties, stressing the need for pragmatism. Consensus-building is a core 21st-century European value and decision-making principle, aptly illustrated by the fact that on important institutional changes, all must give their consent.

Sometimes this takes longer than one would like, as the Lisbon Treaty ratification process reminds us. But at the end of the day, agreement is reached-enabling everyone to move forward together.

Throughout my remarks to you this afternoon, I have been aiming to put the European future of my country and the Western Balkans in a broad strategic context, and emphasize the need to take concrete steps towards membership. I have done so as a firm believer in the EU-as someone who wants his country to join not out of fear of being left out, but out of pride and confidence in our ability to contribute to the full consolidation of peace and stability in the Old Continent.

In a few days, Serbia will join the celebrations marking the 20th anniversary of the fall of the Berlin Wall. November 9th, 1989, will always symbolize the seminal moment when-without a shot being fired-the Cold War came to an end. For many of us in the Western Balkans, that date also stands for something else: a missed opportunity leading to a great tragedy.

Today, the world is in the midst of another transformative period. This time, we in the Western Balkans are determined not to let the opportunity pass us by, and stand resolute in wanting to join the European Union as soon as possible.

Having come to the end of my remarks, I leave you with the words of Jovan Skerlic-one of Serbia’s most respected parliamentarians-who wrote at the turn of the last century that “to make democracy a truly living, breathing reality, we have to uplift the consciousness of freedom of all men and women who seek to breathe the fresh air of life lived to the fullest.

For me, that is what the European project will be once we complete it. To “uplift the consciousness of freedom” means to lay aside the antiquated view of democracy as a value-neutral, mechanical process. It means to aim higher and do better, to seek concord and build bridges.

And it means finding a way to live life in true solidarity with one another, in a community of shared values that are as lofty as they are profound, and common interests that are as compelling as they are just. Now comes our time of testing. I am confident we will seize the strategic opportunity the present moment offers to the bold and the confident. It is ours to grasp it and nurture it, so that it grows strong and good.

India hopes to complete EU trade talks in 2010-PM

NEW DELHI, Nov 6 (Reuters) – India hopes to conclude talks for a free-trade agreement with the European Union within a year and work closely with the bloc to reform international financial institutions, Prime Minister Manmohan Singh said on Friday.

In a meeting with visiting European Commission President Jose Manuel Barroso, Singh outlined the need to cooperate on issues such as the global economic crisis, climate change and nuclear disarmament and non-proliferation.

The meeting comes as the global economy has been showing signs of tentative recovery and talks on global trade are being revived.

“Despite the economic slowdown, I am happy to note that trade in goods and services between India and EU has doubled over the past five years to reach almost 80 billion euros,” Singh told reporters after the meeting.

“Both sides agreed that a broad-based trade and investment agreement is in our mutual interest and we have expressed the hope that the negotiations can be completed in a period of one year,” he added.

The two sides launched negotiations in 2007 for a free trade agreement (FTA), but progress was slow due to differences over intellectual property rights and EU efforts to link trade with climate and India’s social sector performance.

In recent months, India has expedited trade talks with various trading blocs, including the European Union and the United States, to boost its exports, which have been declining since September 2008.

The European Union is among India’s biggest trading partners. Indian exports jumped 29 percent from the previous year to $34.5 billion in 2007-8, according to government data, and the proposed pact is expected to help bilateral trade exceed $237 billion by 2015.

The two sides would also work closely for reforms in international institutions, Singh said, referring to the World Bank and International Monetary Fund.

India has been pressing for a greater say for emerging economies at the IMF, especially after the global crisis, and the G20 finance ministers are expected to discuss these issues again at a meeting this week in Scotland. [ID:nLQ516726] (Editing by Alistaiur Scrutton and Alex Richardson)

Source: Reuters

Brasil e Canadá discutem comércio agropecuário

Brasília – Desde maio de 2007, o estado de Santa Catarina é reconhecido pela Organização Mundial de Saúde Animal (OIE) como livre de febre aftosa sem vacinação. Apesar disso, muitos países, como o Canadá, demoram a aceitar o fato e não importam carne bovina brasileira. O tema é um dos principais da pauta de discussões do 3º Comitê Consultivo Agrícola Brasil – Canadá (CCA), evento que começou hoje (27).

O encontro, entre representantes dos governos dos dois países, ocorre anualmente. A delegação do Canadá veio ao Brasil com cerca de 15 pessoas.

De acordo com o secretário de Relações Internacionais do Agronegócio do Ministério da Agricultura, Célio Porto, a agenda de discussões é densa, mas alguns assuntos já foram discutidos em reuniões anteriores e outros já foram resolvidos. “Isso é sinal da importância de fazermos reuniões periódicas para repassar a agenda e avançar na solução de pendências”, afirmou.

O embaixador canadense no Brasil, Paul Hunts, disse que as reuniões do comitê mostram a colaboração entre os dois países no setor agropecuário, o que, segundo ele, poderia ser feito em outras áreas, como saúde e tecnologia.

Fonte: Agência Brasil

Brasil continua sem opções de acordos de comércio

A Rodada Doha de liberalização do comércio foi interrompida em 2008, após quase oito anos de discussões e impasses de difícil resolução. Já se esperava uma trégua relativamente longa até que ela fosse novamente impulsionada, mas veio a crise financeira global e os governos foram envoltos por urgentes problemas de curto prazo. Os comunicados do G-20, que reúne as maiores economias desenvolvidas e emergentes, para que se desse novamente chance a Doha foram entendidos como apelos para conter, a distância, a ameaça protecionista, e não muito mais que isso. Agora, em um sinal de que a incipiente recuperação econômica abriu espaço para a retomada das negociações, há reuniões entre os maiores países exportadores e um novo encontro ministerial está marcado para o fim de novembro. Mais reuniões e retrocessos: este é o quadro atual.

Os Estados Unidos deram uma pista de que novas e torturantes negociações serão necessárias até mesmo para garantir os pontos sobre os quais já havia acordo entre os países, antes da rodada sucumbir. Em encontro com os países de maior peso no comércio global, eles demonstram que querem maior proteção à produção doméstica agrícola e que estão dispostos a conceder pouco em troca dessa vantagem (Valor, 19 de outubro). A posição americana é favorável ao aumento das linhas tarifárias para produtos sensíveis de 4% para 6%. Esse aumento é possível desde que concedam um aumento da cota tarifária, o que os EUA não querem. O Canadá pegou carona na demanda americana e pretende obter os 6%, enquanto o Japão quer ir mais longe e conseguir proteção para 8% das linhas tarifárias. Brasil, Argentina, Uruguai, Austrália e Nova Zelândia, grandes exportadores agrícolas, criticaram os pedidos. O Brasil bateu pé para que a cota tarifária envolva pelo menos 10% do consumo doméstico dos países que se abrigam sobre a proteção dos “sensíveis”.

Os EUA argumentam que há pressão enorme de seus agricultores, mas este sempre foi o mantra do governo americano, sujeito ao poderoso lobby agrícola no Congresso. Mas não se trata apenas disso. Doha foi relegada a segundo plano até agora pelo governo Obama, que enfrenta terríveis desafios na frente econômica, militar e está empenhado em uma batalha incerta para reformar o sistema de saúde. Isto justificaria em tese um baixo ativismo nas negociações, mas não a decepcionante renúncia a pontos sobre os quais havia acordo.

Em outra frente, o Brasil pode colher mais frustrações. Enquanto a União Europeia fechou acordo de livre comércio com a Coreia do Sul, mostra-se pouco preocupada em acelerar os entendimentos com o Mercosul. O acordo com os coreanos é amplo e resultará no desaparecimento gradual de tarifas de 99% dos produtos vendidos pela Coreia à UE e de 96% para as mercadorias da UE. O acordo beneficia especialmente os carros coreanos, que poderão competir em melhores condições que os brasileiros no mercado europeu, com um grande benefício extra – o conteúdo nacional caiu de 60% para 50%. Com isso, as importações de autopeças baratas chinesas poderão crescer, reduzindo o preço do produto final (Valor, 16 de outubro). No mercado coreano, o Brasil levará desvantagem em relação aos europeus, que poderão exportar carne suína isenta de tarifas, enquanto o similar brasileiro enfrenta barreiras sanitárias e tarifas.

A UE acena apenas com a cambaleante Rodada Doha para o Mercosul. As desavenças no Mercosul entre Brasil e Argentina são um obstáculo conhecido, apontado pelos negociadores da UE para que os entendimentos não prosperem. O breve desaquecimento das economias brasileira e argentina reavivou o crônico impulso protecionista argentino . A Argentina ampliou as licenças não automáticas e o Brasil começou agora a fazer o mesmo com vários produtos argentinos. As ações argentinas conseguiram tirar a liderança de seu mercado de calçados do produto brasileiro. As importações do vizinho caíram a 48%, enquanto a dos países asiáticos, China à frente, avançaram para 52%. O Mercosul, já dividido, encontrará mais dificuldades com a adesão oficial da Venezuela. No jogo do comércio global, o Brasil continua sem um plano B, enquanto a aposta em Doha ainda é de uma incerteza exasperante.
Fonte: Valor Econômico

Brasil ainda espera que haja acordo robusto

Apesar de reconhecer a dificuldade de um amplo acordo, o governo brasileiro mantém como posição oficial a expectativa de um pacto robusto entre os países na reunião de Copenhague, na COP-15, em dezembro.
Um acordo que envolve, segundo documento assinado recentemente com os países que formam o G77, redução de 40% das emissões nos países industrializados e a alocação de recursos para ajudar nações em desenvolvimento a reduzirem suas próprias emissões.
Os negociadores brasileiros prometem ainda levar uma proposta ambiciosa de redução das emissões de gases do Brasil, que extrapolaria o impacto causado pelo desmatamento, hoje responsável por mais da metade das emissões locais.
Essas propostas serão levadas à última reunião preparatória para a COP-15, no começo de novembro, em Barcelona (Espanha). E, segundo representantes do Itamaraty, órgão responsável por conduzir as negociações do país, podem influenciar os demais países rumo a um acordo em nível global
Fonte: Folha de São Paulo